Gemini3的强势发布，我看到有网友说“AI 让应用，既用即生成，不用则立弃”。我不完全赞同，软件价值在于可解决问题，如果LLM可直接解决问题，那么则不需要生成软件，而复杂的问题，则不是LLM快速可以生成的。

看到一个新闻：澳大利亚安装了大量光伏板，出现了一个新的烦恼。 那就是电太多，白天用不完。政府打算推出一个计划，中午太阳光最强的时候，用电免费。 好奇：为什么电能产生了，就必须用掉，如果没人用却持续发电会怎么样？答案是：若发电＞用电：多余电能会推动电网频率升高（超过 50Hz）；若发电＜用电：频率会降低（低于 50Hz）；频率偏离允许范围（通常 ±0.2Hz），会导致电机、变压器等电力设备转速异常、过热损坏，甚至引发电网 “崩解”，造成大面积停电。

和跨部门同事找一个Bug，感觉很多同事现在都缺乏“深入思考”的习惯了。现象就是，他给我的感受是，遇到问题只想着证明这个问题不是他的，而不去深入思考问题可能发生在哪，即时我已经告诉他前因后果上下文了。或许可能是他们组太忙了？打的太满已经疲于思考了？

2025年的大模型在生成技术答案方面，质量秒杀了很多的技术Blog。看起来以后的技术Blog可能会越来越少，能留下的，更多的都是论文等深度文章。

最用用下面的这套提示词，帮我优化日报。感觉能很好的训练表达能力。请你帮我检查我的日报/周报质量。请从内容结构、逻辑表达、语言简洁性等方面进行评估，并提供具体修改建议。 具体要求如下： 总结部分：请检查是否符合金字塔原理，即：是否遵循“结论先行，以上统下，归类分组，逻辑递进”的结构？ 每个要点是否清晰支撑上层观点？ 信息是否按逻辑顺序组织（时间顺序、结构顺序或重要性顺序）？ 是否存在冗余或层次不清的问题？ 计划部分：请检查是否符合SMART原则，即每个计划是否具备：S（Specific）具体性：目标是否明确清晰？ M（Measurable）可衡量性：是否有可量化的标准？ A（Achievable）可实现性：是否现实可行？ R（Relevant）相关性：是否与整体目标相关？ T（Time-bound）时限性：是否有明确的时间节点？ 请在反馈中：指出不符合原则的地方 提供修改建议或优化后的表达 如有需要，可重新组织语言使其更专业、简洁、有效 下面是我的日报/周报：